Systematisches literaturreview


11.01.2021 08:37
Systematisches Literatur-Review Wissenschaftliches Arbeiten
erweitern. Annals of Internal Medicine 6 (4 W Google Scholar Mhlhauser I, Lenz M, Meyer G (2011) Development, appraisal and synthesis of complex interventions a methodological challenge. Blich ist ein mehrstufiges Verfahren: Durchlesen der Titel aller Artikel falls in Schritt 1 als relevant empfunden: Abstract durchlesen falls in Schritt 2 als relevant empfunden: ganze Arbeit durchlesen. Welche Suchbegriffe (und deren Synonyme, Oberbegriffe oder Unterbegriffe) werden bercksichtigt und wie ist deren logische Verknpfung? Ist eine Arbeit schlielich als relevant bewertet worden, kann ihr.

Im Folgenden wird ein Vorschlag einer grundlegenden Abfolge von Schritten (Trichter-Modell) zur Anfertigung eines systematischen Literatur Reviews erstellt:. Quantitativ werden dabei die zahlenbasierten Besonderheiten der eingeschlossenen Studien tabellarisch erfasst und dargestellt. Schlielich sind manche Themen derart spezialisiert, dass sich die Herausgabe eines Buches gar nicht lohnen wrde. Journal of Interprofessional Care 28 (6 501506 CrossRef Google Scholar Higgins JPT, Green S (2008) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Physik Bearbeiten Quelltext bearbeiten In der Physik gibt es eine Vielzahl von Zeitschriften zur Verffentlichung von bersichtsarbeiten. Sage, Thousand Oaks CrossRef Google Scholar Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G, Walshe K (2005) Realist review a new method of systematic review designed for complex policy interventions. PloS One 9 (11 e111249. Sie werten Abstract und Diskussion der gefundenen Studien aus und przisieren ggf. Journal of Advanced Nursing 52 (5 546553 CrossRef Google Scholar Whittmore R (2005) Combining evidence in nursing research: methods and implications. Hierfr kann die vorherige Kenntnis geeigneter Journals und deren Ranking hilfreich sein (s.u.).

Sage, London Google Scholar Khan KS, Kunz R, Kleijnen J, Antes G (2013) Systematische bersichten und Meta-Analysen: ein Handbuch fr rzte in Klinik und Praxis sowie Experten im Gesundheitswesen. Suchstrategie definieren unter Bercksichtigung von Operatoren. Work 35 (3 399404. Verffentlichungen in Studien, die in einer anderen Sprache als Deutsch oder Englisch verfasst wurden. Sie diskutieren die Ergebnisse auf Ihre Fragestellung hin. Auswahl der relevanten, im Review zu behandelnden Arbeiten anhand dieser Kriterien.

BMC Medical Research Methodology 13 (48. Inhaltsverzeichnis, durch den technischen Fortschritt wurde es deutlich erleichtert, systematische bersichtsarbeiten zu erstellen. Eine Darstellung der Kriterien zur Auswahl der relevanten Literatur kann so aussehen (Beispiel Einschluss, ausschluss, verffentlichungen ausschlielich in deutscher- oder englischer Sprache. Ludwig Boltzmann Institut fr Helth Technology Assessment, Wien. Die Zielsetzung ist jedoch immer die gleiche: Thematisch relevante Publikationen mit Bezug zu Ihrer Forschungsfrage sollen gefunden, ausgewertet und im Rahmen einer Diskussion in Ihre schriftliche Arbeit eingefgt werden. CrossRef, google Scholar, arksey H, OMalley L (2005) Scoping studies: towards a methodological framework. Nursing Research 54 (1 5662 Google Scholar Wong G, Greenhalgh T, Westhorp G, Buckingham J, Pawson R (2013) rameses publication standards: meta-narrative reviews. Google Scholar, atkins S, Lewin S, Smith H, Engel M, Fretheim A, Volmink J (2008) Conducting a meta-ethnography of qualitative literature: Lessons learnt. Dieser basiert auf dem Prinzip einer evidenz-basierten Forschung und sollen die Ergebnisse einschlgiger wissenschaftlicher Forschung in transparenter Weise nachvollziehbar machen. Work 16 (2 165170 PubMed Google Scholar Rumrill PD, Fitzgerald SM, Merchant WR (2010) Using scoping literature reviews as a means of understanding and interpreting existing literature.

Anhand dieser Vorgehensweise bei der Formulierung der Fragestellung kann die Literaturrecherche strukturiert und die weitere Vorgehensweise bestimmt werden. Part 1: Activity and participation. Beide Manahmen dienen der Steigerung der Objektivitt der Literaturauswahl. Qualitative Bewertung und Diskussion der Ergebnisse (Synthese) Vergleich der einzelnen Methoden, die die Literaturquellen verwenden. Welche Bereiche der Fragestellung wurden bisher unkritisch oder gar nicht behandelt? CrossRef, google Scholar, bellini JL, Rumrill PD (2009) Research in rehabilitation counseling: a guide to design, methodology, and utilization, 2nd.

Recherchieren der Literaturquellen (detaillierte Beschreibung der Literatursuche). Mitunter wird der starke Formalismus solcher Literatur Reviews kritisiert. Social Science Medicine 61 (2 417430 CrossRef Google Scholar Hedges H, Cooper LV (2009) Research synthesis as a scientific process. BMC Medical Research Methodology 8 (1. Durch einen SLR kann der aktuelle Forschungsstand zu einem Thema aufgezeigt werden sowie Lcken und bestehender Forschungsbedarf in Hinblick auf eine Forschungsfrage identifiziert werden. Die Suche erfolgt berwiegend in elektronischen Literaturdatenbanken (wie.B. Google Scholar, angell BJ, Muhunthan J, Irving M, Eades S, Jan S (2014) Global systematic review of the cost-effectiveness of indigenous health interventions.

Journal of Supply Chain Management, 53 (4 doi :.1111/jscm.12145). Journal of Advanced Nursing 50 (2 204211 CrossRef Google Scholar Whittemore R, Knafl K (2005) The integrative review: Updated methodology. Berichte renommierter deutscher Institutionen (z.B. Der Ablauf eines systematischen Literature Reviews folgt einem schrittweisen Vorgehen: Sie przisieren die Zielsetzung, die Sie mit Ihrer Arbeit verfolgen, und formulieren eine prgnante Forschungsfrage. Sie bestimmen die Ein- und Ausschlusskriterien, auf denen Ihre Suche beruht.

Die Methodik Ihres Reviews sollte daher den wissenschaftlichen Standards folgen und vor allem intersubjektiv nachvollziehbar sein. Journal of Supply Chain Management, 53 (4 doi :.1111/jscm.12145. SLR-Protokoll dokumentiert alle Informationen und Schritte eines SLRs, um die Transparenz des Auswahlprozesses und eine Reproduzierbarkeit zu ermglichen. BMC Medicine 11 (1 20 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014a) Systematic review of occupational therapy related interventions for people with multiple sclerosis. Charles C Thomas, Springfield. Qualitative Research 6 (1 2744. Nach Durchfhrung der systematisierten Recherche findet die systematische Literaturanalyse statt. Je nach Fragestellung kann die als relevant identifizierte Literatur schlielich nach qualitativen Mastben gewichtet werden, um methodisch mangelhafte Studien auszuschlieen.

Die Durchfhrung einer (systematischen) Literaturrecherche gilt daher als eine zentrale Kompetenz wissenschaftlichen Arbeitens. Der grte Herausgeber systematischer bersichtsarbeiten in der Medizin ist die Cochrane Collaboration. VHB Journal, Basket of Eight ) Letters to editor (Leserbriefe Blogbeitrge, Unternehmensbasierte Webseiten. Sollten Sie Untersttzung bei der Erstellung Ihres Literaturreviews bentigen, wenden Sie sich gerne an uns. Ein Literatur Review kann in mehrere Phasen unterschieden werden, die wiederum je nach Literaturlage differieren knnen. Literatur der letzten 20 Jahre). Einstein 8 (1 Pt 1 102106. Haben methodische Schritte vorgestellt, die in diesen Wissenschaften hilfreich bei der Durchfhrung einer systematischen Literaturanalyse sein knnen. Sie analysieren die gefundenen Studien im Volltext und schliessen solche aus, die sich doch als unpassend erweisen.

Zeitschrift fr Evidenz, Fortbildung und Qualitt im Gesundheitswesen 105 (10 75161 CrossRef Google Scholar Noblit GW, Hare RD (1988) Meta-ethnography: Synthesizing qualitative studies. Recherche selber ein Forschungsziel definiert wird und vor der Durchfhrung der Recherche. Exzerpte sind sinnvoll und knnen mit Hilfe von (wie.B. Context, in welcher Organisation, unter welchen Umstnden? Peer-reviewed Artikel, die in Zeitschriften mit sehr niedrigem Impact-Factor publiziert wurden In der Vorgehensweise kann sich am prisma-Modell orientiert werden,.h.

Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch fr die oben aufgefhrten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Western Journal of Nursing Research 25 (2 153178. Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Das Review-Format erlaubt es, auch kleinere, wenig beachtete und wenig aussagekrftige Studien in einen Kontext zu setzen. 1 Auerdem muss der Publikationsbias ermittelt werden, da nicht alle Forschungsarbeiten verffentlicht werden, whrend aber die bersichtsarbeit ein vollstndiges Bild aller Forschungsarbeiten vermitteln soll. Parameter fr einen zweiten Suchdurchlauf. Google Scholar, booth A, Papaioannou D, Sutton A (2012) Systematic approaches to a successful literature review.

Neue neuigkeiten